トップページへ
青年会議所案内 岐阜青年会議所概要 入会案内 まちづくり運動
お問合せ
事業・大会案内 LINK GJCメンバー専用 サイトマップ
理事長挨拶
President Greetings
SISTER JC
アンケートシステム
事業内容ダイジェスト版
プレスリリース
2007年度ホームページへ


GJCアンケートシステム ぎふの観光に関する「観光アンケート」集計結果 


 本年度、(社)岐阜青年会議所では観光都市としてのぎふの魅力調査・研究や一般公募による観光モニター調査を行い、その結果から「観光振興に係る提言」を取りまとめ、行政・地域住民に発信していきます。その一環として私たちメンバーが、ぎふの観光の関わりについて、どのような考えをもっているのか、また行政が進めている鵜飼の世界遺産登録や信長居館再建についても集計しております。
 今後も「ひとづくり・まちづくり」運動に積極的に携わる青年経済人の団体として、岐阜のまちで発生した諸問題やまちづくりの動向について、会員個々の意見を調査・集計し、報道関係・行政・地域住民に向けて発信していきます。


【業種】 下記の業種から貴社の属する業種を選んでください。
 
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
未回答  0  0.00  
農業   0  0.00  
林業  1  0.58
漁業  0  0.00  
鉱業  0  0.00  
建設業  35  20.23
製造業  28  16.18
電気・ガス・熱供給・水道業  10  5.78
情報通信業  3  1.73
運輸業  2  1.16
卸・小売業  33  19.08
金融・保険業  7  4.05
不動産業  6  3.47
飲食店、宿泊業  3  1.73
医療、福祉  1  0.58
教育、学習支援  0  0.00  
複合サービス事業  5  2.89
サービス業(他に分類されないもの)  36  20.81
公務(他に分類されないもの)  0  0.00  
分類不能の産業  3  1.73
 
 
【質問1】 岐阜市のイメージについて、下記の項目を5段階で評価してください。

@自然
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
非常に悪いイメージ  1  0.58
悪いイメージ  8  4.62
分からない  11  6.36
良いイメージ  109  63.01
非常に良いイメージ  44  25.43

A歴史・伝統
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
非常に悪いイメージ  2  1.16
悪いイメージ  2  1.16
分からない  16  9.25
良いイメージ  124  71.68
非常に良いイメージ  29  16.76

B文化・芸術
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
非常に悪いイメージ  6  3.47
悪いイメージ  20  11.56
分からない  89  51.45
良いイメージ  56  32.37
非常に良いイメージ  2  1.16

C観光・レジャー
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
非常に悪いイメージ  17  9.83
悪いイメージ  71  41.04
分からない  50  28.90
良いイメージ  32  18.50
非常に良いイメージ  3  1.73

Dスポーツ
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
非常に悪いイメージ  7  4.05
悪いイメージ  42  24.28
分からない  67  38.73
良いイメージ  54  31.21
非常に良いイメージ  3  1.73

E健康・医療
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
非常に悪いイメージ  10  5.78
悪いイメージ  27  15.61
分からない  94  54.34
良いイメージ  39  22.54
非常に良いイメージ  3  1.73

E健康・医療
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
非常に悪いイメージ  10  5.78
悪いイメージ  27  15.61
分からない  94  54.34
良いイメージ  39  22.54
非常に良いイメージ  3  1.73

F教育・学術
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
非常に悪いイメージ  10  5.78
悪いイメージ  31  17.92
分からない  89  51.45
良いイメージ  40  23.12
非常に良いイメージ  3  1.73

Gものづくり・先端技術
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
非常に悪いイメージ  13  7.51
悪いイメージ  38  21.97
分からない  65  37.57
良いイメージ  55  31.79
非常に良いイメージ  2  1.16

H防犯・防災
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
非常に悪いイメージ  6  3.47
悪いイメージ  14  8.09
分からない  90  52.02
良いイメージ  57  32.95
非常に良いイメージ  6  3.47
 
【質問2】 岐阜市のイベントの観光への貢献度について、
下記の項目を5段階で評価してください。

@長良川の鵜飼
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  4  2.31
知っているが貢献度は分からない  27  15.61
魅力はあるが観光に活かされていない  40  23.12
やや貢献している  53  30.64
貢献している  49  28.32

A岐阜まつり(道三まつり)
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  3  1.73
知っているが貢献度は分からない  61  35.26
魅力はあるが観光に活かされていない  71  41.04
やや貢献している  28  16.18
貢献している  10  5.78

Bぎふ信長まつり
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  3  1.73
知っているが貢献度は分からない  69  39.88
魅力はあるが観光に活かされていない  58  33.53
やや貢献している  33  19.08
貢献している  10  5.78

C手力の火祭り
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  17  9.83
知っているが貢献度は分からない  70  40.46
魅力はあるが観光に活かされていない  41  23.70
やや貢献している  34  19.65
貢献している  11  6.36

D池ノ上みそぎ祭
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  99  57.23
知っているが貢献度は分からない  45  26.01
魅力はあるが観光に活かされていない  20  11.56
やや貢献している  8  4.62
貢献している  1  0.58

E長良川薪能
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  12  6.94
知っているが貢献度は分からない  42  24.28
魅力はあるが観光に活かされていない  62  35.84
やや貢献している  50  28.90
貢献している  7  4.05

F長良川花火大会
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  3  1.73
知っているが貢献度は分からない  9  5.20
魅力はあるが観光に活かされていない  10  5.78
やや貢献している  46  26.59
貢献している  105  60.69

G岐阜公園イルミネーション
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  24  13.87
知っているが貢献度は分からない  57  32.95
魅力はあるが観光に活かされていない  49  28.32
やや貢献している  34  19.65
貢献している  9  5.20

Hフラッグアート
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  56  32.37
知っているが貢献度は分からない  81  46.82
魅力はあるが観光に活かされていない  25  14.45
やや貢献している  8  4.62
貢献している  3  1.73
 
【質問3】 岐阜市の観光施設の観光への貢献度について、
下記の項目を5段階で評価してください。

@岐阜城
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  2  1.16
知っているが貢献度は分からない  28  16.18
魅力はあるが観光に活かされていない  49  28.32
やや貢献している  60  34.68
貢献している  34  19.65

A岐阜公園
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  3  1.73
知っているが貢献度は分からない  64  36.99
魅力はあるが観光に活かされていない  56  32.37
やや貢献している  44  25.43
貢献している  6  3.47

B長良川プロムナード
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  49  28.32
知っているが貢献度は分からない  72  41.62
魅力はあるが観光に活かされていない  43  24.86
やや貢献している  8  4.62
貢献している  1  0.58

C岐阜県美術館
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  11  6.36
知っているが貢献度は分からない  95  54.91
魅力はあるが観光に活かされていない  48  27.75
やや貢献している  17  9.83
貢献している  2  1.16

D岐阜市歴史博物館
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  15  8.67
知っているが貢献度は分からない  94  54.34
魅力はあるが観光に活かされていない  48  27.75
やや貢献している  14  8.09
貢献している  2  1.16

E名和昆虫博物館
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  20  11.56
知っているが貢献度は分からない  84  48.55
魅力はあるが観光に活かされていない  52  30.06
やや貢献している  14  8.09
貢献している  3  1.73

F加藤東一・栄三記念美術館
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  74  42.77
知っているが貢献度は分からない  67  38.73
魅力はあるが観光に活かされていない  26  15.03
やや貢献している  5  2.89
貢献している  1  0.58

G川原町の古い町並み
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  26  15.03
知っているが貢献度は分からない  42  24.28
魅力はあるが観光に活かされていない  45  26.01
やや貢献している  51  29.48
貢献している  9  5.20

Hシティータワー43
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  3  1.73
知っているが貢献度は分からない  73  42.20
魅力はあるが観光に活かされていない  52  30.06
やや貢献している  38  21.97
貢献している  7  4.05
 
【質問4】 岐阜市の人物の観光への貢献度について、
下記の項目を5段階で評価してください。

@斉藤道三
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  5  2.89
知っているが貢献度は分からない  55  31.79
魅力はあるが観光に活かされていない  57  32.95
やや貢献している  41  23.70
貢献している  15  8.67

A織田信長
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  6  3.47
知っているが貢献度は分からない  19  10.98
魅力はあるが観光に活かされていない  55  31.79
やや貢献している  47  27.17
貢献している  46  26.59

B安楽庵策伝(落語)
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  104  60.12
知っているが貢献度は分からない  40  23.12
魅力はあるが観光に活かされていない  25  14.45
やや貢献している  4  2.31
貢献している  0  0.00  

C各務支考(俳諧)
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  140  80.92
知っているが貢献度は分からない  26  15.03
魅力はあるが観光に活かされていない  5  2.89
やや貢献している  2  1.16
貢献している  0  0.00  

D森田草平(文学)
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  141  81.50
知っているが貢献度は分からない  26  15.03
魅力はあるが観光に活かされていない  5  2.89
やや貢献している  1  0.58
貢献している  0  0.00  

E加藤東一・栄三(芸術)
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  79  45.66
知っているが貢献度は分からない  70  40.46
魅力はあるが観光に活かされていない  11  6.36
やや貢献している  12  6.94
貢献している  1  0.58

F名和靖(学術)
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  78  45.09
知っているが貢献度は分からない  69  39.88
魅力はあるが観光に活かされていない  16  9.25
やや貢献している  9  5.20
貢献している  1  0.58

G山本寛斎(芸術)
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  10  5.78
知っているが貢献度は分からない  80  46.24
魅力はあるが観光に活かされていない  53  30.64
やや貢献している  22  12.72
貢献している  8  4.62

H日比野克彦(芸術)
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  36  20.81
知っているが貢献度は分からない  57  32.95
魅力はあるが観光に活かされていない  31  17.92
やや貢献している  32  18.50
貢献している  17  9.83
 
【質問5】 岐阜市の寺社仏閣の観光への貢献度について、
下記の項目を5段階で評価してください。

@乙津寺(鏡島弘法)
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  87  50.29
知っているが貢献度は分からない  63  36.42
魅力はあるが観光に活かされていない  13  7.51
やや貢献している  10  5.78
貢献している  0  0.00  

A願成寺(誓願桜)
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  107  61.85
知っているが貢献度は分からない  46  26.59
魅力はあるが観光に活かされていない  12  6.94
やや貢献している  6  3.47
貢献している  2  1.16

B護国之寺(金銅獅子唐草文鉢)
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  96  55.49
知っているが貢献度は分からない  56  32.37
魅力はあるが観光に活かされていない  17  9.83
やや貢献している  4  2.31
貢献している  0  0.00  

C淨音寺(落語)
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  136  78.61
知っているが貢献度は分からない  29  16.76
魅力はあるが観光に活かされていない  5  2.89
やや貢献している  3  1.73
貢献している  0  0.00  

D正法寺(岐阜大仏)
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  44  25.43
知っているが貢献度は分からない  61  35.26
魅力はあるが観光に活かされていない  51  29.48
やや貢献している  16  9.25
貢献している  1  0.58

E崇福寺(信長父子廟)
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  106  61.27
知っているが貢献度は分からない  44  25.43
魅力はあるが観光に活かされていない  16  9.25
やや貢献している  6  3.47
貢献している  1  0.58

F大智寺(獅子庵)
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  134  77.46
知っているが貢献度は分からない  30  17.34
魅力はあるが観光に活かされていない  7  4.05
やや貢献している  2  1.16
貢献している  0  0.00  

G円徳寺(楽市楽座)
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  69  39.88
知っているが貢献度は分からない  74  42.77
魅力はあるが観光に活かされていない  26  15.03
やや貢献している  4  2.31
貢献している  0  0.00  

H大龍寺(だるま観音)
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  68  39.31
知っているが貢献度は分からない  66  38.15
魅力はあるが観光に活かされていない  20  11.56
やや貢献している  16  9.25
貢献している  3  1.73
 
【質問6】 岐阜市の特産品の観光への貢献度について、
下記の項目を5段階で評価してください。

@鮎
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  2  1.16
知っているが貢献度は分からない  19  10.98
魅力はあるが観光に活かされていない  28  16.18
やや貢献している  62  35.84
貢献している  62  35.84

A枝豆
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  9  5.20
知っているが貢献度は分からない  65  37.57
魅力はあるが観光に活かされていない  43  24.86
やや貢献している  41  23.70
貢献している  15  8.67

B富有柿
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  4  2.31
知っているが貢献度は分からない  37  21.39
魅力はあるが観光に活かされていない  32  18.50
やや貢献している  56  32.37
貢献している  44  25.43

Cレンゲはちみつ
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  35  20.23
知っているが貢献度は分からない  71  41.04
魅力はあるが観光に活かされていない  35  20.23
やや貢献している  25  14.45
貢献している  7  4.05

Dぶどう
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  44  25.43
知っているが貢献度は分からない  80  46.24
魅力はあるが観光に活かされていない  29  16.76
やや貢献している  17  9.83
貢献している  3  1.73

Eいちご
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  32  18.50
知っているが貢献度は分からない  77  44.51
魅力はあるが観光に活かされていない  30  17.34
やや貢献している  27  15.61
貢献している  7  4.05

F提灯
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  18  10.40
知っているが貢献度は分からない  51  29.48
魅力はあるが観光に活かされていない  54  31.21
やや貢献している  37  21.39
貢献している  13  7.51

G和傘
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  21  12.14
知っているが貢献度は分からない  58  33.53
魅力はあるが観光に活かされていない  56  32.37
やや貢献している  29  16.76
貢献している  9  5.20

Hうちわ
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  33  19.08
知っているが貢献度は分からない  62  35.84
魅力はあるが観光に活かされていない  42  24.28
やや貢献している  26  15.03
貢献している  10  5.78
 
【質問7】 岐阜市の食べ物の観光への貢献度について、
下記の項目を5段階で評価してください。

@薬膳料理
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  76  43.93
知っているが貢献度は分からない  66  38.15
魅力はあるが観光に活かされていない  23  13.29
やや貢献している  8  4.62
貢献している  0  0.00  

A岐阜公園周辺の料亭
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  31  17.92
知っているが貢献度は分からない  67  38.73
魅力はあるが観光に活かされていない  43  24.86
やや貢献している  27  15.61
貢献している  5  2.89

B柳ケ瀬の飲食街
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  6  3.47
知っているが貢献度は分からない  65  37.57
魅力はあるが観光に活かされていない  54  31.21
やや貢献している  41  23.70
貢献している  7  4.05

C木の芽田楽
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  43  24.86
知っているが貢献度は分からない  76  43.93
魅力はあるが観光に活かされていない  34  19.65
やや貢献している  17  9.83
貢献している  3  1.73

D枝豆まんじゅう
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  44  25.43
知っているが貢献度は分からない  83  47.98
魅力はあるが観光に活かされていない  29  16.76
やや貢献している  14  8.09
貢献している  3  1.73

E鮎菓子
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  5  2.89
知っているが貢献度は分からない  66  38.15
魅力はあるが観光に活かされていない  28  16.18
やや貢献している  62  35.84
貢献している  12  6.94

F柿羊羹
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  26  15.03
知っているが貢献度は分からない  78  45.09
魅力はあるが観光に活かされていない  28  16.18
やや貢献している  35  20.23
貢献している  6  3.47

G長良羊羹
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  100  57.80
知っているが貢献度は分からない  52  30.06
魅力はあるが観光に活かされていない  13  7.51
やや貢献している  7  4.05
貢献している  1  0.58

H栗粉餅
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
項目を知らない  28  16.18
知っているが貢献度は分からない  52  30.06
魅力はあるが観光に活かされていない  17  9.83
やや貢献している  39  22.54
貢献している  37  21.39
 
【質問8】 岐阜市への外国人観光客の誘致策について、
下記の項目を5段階で評価してください。

@観光案内機能の強化
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
対策は不要  8  4.62
対策の優先順位は低い  39  22.54
対策すべき  79  45.66
早急に対策すべき  47  27.17
既に対策済み  0  0.00  

A職員の人材育成
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
対策は不要  16  9.25
対策の優先順位は低い  37  21.39
対策すべき  79  45.66
早急に対策すべき  41  23.70
既に対策済み  0  0.00  

B観光業者と行政の連携
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
対策は不要  15  8.67
対策の優先順位は低い  19  10.98
対策すべき  95  54.91
早急に対策すべき  43  24.86
既に対策済み  1  0.58

Cメディアを活用した広報活動
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
対策は不要  20  11.56
対策の優先順位は低い  20  11.56
対策すべき  76  43.93
早急に対策すべき  56  32.37
既に対策済み  1  0.58

Dインターネットによる情報提供
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
対策は不要  12  6.94
対策の優先順位は低い  12  6.94
対策すべき  90  52.02
早急に対策すべき  57  32.95
既に対策済み  2  1.16

E観光資源の向上・再評価
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
対策は不要  12  6.94
対策の優先順位は低い  17  9.83
対策すべき  86  49.71
早急に対策すべき  58  33.53
既に対策済み  0  0.00  

F観光ボランティアの育成
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
対策は不要  13  7.51
対策の優先順位は低い  37  21.39
対策すべき  89  51.45
早急に対策すべき  33  19.08
既に対策済み  1  0.58

G通訳のできるガイドの確保
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
対策は不要  16  9.25
対策の優先順位は低い  29  16.76
対策すべき  92  53.18
早急に対策すべき  35  20.23
既に対策済み  1  0.58

H外国人をあてにしない観光振興
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
対策は不要  30  17.34
対策の優先順位は低い  32  18.50
対策すべき  78  45.09
早急に対策すべき  32  18.50
既に対策済み  1  0.58
 
【質問9】 観光客が増えることによって「ぎふのまち」はどう変わるか、
下記の項目を5段階で評価してください。

@イメージ
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
悪化  7  4.05
やや悪化  2  1.16
変わらず  9  5.20
やや好転  66  38.15
好転  89  51.45

A経済
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
悪化  2  1.16
やや悪化  0  0.00  
変わらず  11  6.36
やや好転  81  46.82
好転  79  45.66

B文化
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
悪化  3  1.73
やや悪化  7  4.05
変わらず  56  32.37
やや好転  59  34.10
好転  48  27.75

C雇用
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
悪化  1  0.58
やや悪化  1  0.58
変わらず  32  18.50
やや好転  94  54.34
好転  45  26.01

D人口
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
悪化  3  1.73
やや悪化  2  1.16
変わらず  77  44.51
やや好転  61  35.26
好転  30  17.34

E犯罪
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
悪化  26  15.03
やや悪化  72  41.62
変わらず  60  34.68
やや好転  10  5.78
好転  5  2.89

Fごみ
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
悪化  59  34.10
やや悪化  75  43.35
変わらず  27  15.61
やや好転  9  5.20
好転  3  1.73

G自然・景観破壊
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
悪化  34  19.65
やや悪化  65  37.57
変わらず  54  31.21
やや好転  13  7.51
好転  7  4.05

H騒音
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
悪化  39  22.54
やや悪化  70  40.46
変わらず  57  32.95
やや好転  4  2.31
好転  3  1.73
 
【質問10】 ぎふの観光振興策について、下記の項目を5段階で評価してください。

@メディアを使ったPR活動
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
対策は不要  10  5.78
対策の優先順位は低い  6  3.47
対策すべき  99  57.23
早急に対策すべき  57  32.95
既に対策済み  1  0.58

A宿泊施設の拡充・充実
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
対策は不要  18  10.40
対策の優先順位は低い  42  24.28
対策すべき  83  47.98
早急に対策すべき  27  15.61
既に対策済み  3  1.73

B観光名所の新設
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
対策は不要  26  15.03
対策の優先順位は低い  39  22.54
対策すべき  64  36.99
早急に対策すべき  44  25.43
既に対策済み  0  0.00  

C新規サービスの開発
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
対策は不要  16  9.25
対策の優先順位は低い  19  10.98
対策すべき  93  53.76
早急に対策すべき  45  26.01
既に対策済み  0  0.00  

D地域住民の観光客へのサービス
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
対策は不要  20  11.56
対策の優先順位は低い  45  26.01
対策すべき  89  51.45
早急に対策すべき  19  10.98
既に対策済み  0  0.00  

E観光業者の自助努力
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
対策は不要  15  8.67
対策の優先順位は低い  12  6.94
対策すべき  105  60.69
早急に対策すべき  38  21.97
既に対策済み  3  1.73

F公共交通機関との提携
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
対策は不要  12  6.94
対策の優先順位は低い  9  5.20
対策すべき  89  51.45
早急に対策すべき  63  36.42
既に対策済み  0  0.00  

G大手観光業者との提携
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
対策は不要  15  8.67
対策の優先順位は低い  15  8.67
対策すべき  94  54.34
早急に対策すべき  47  27.17
既に対策済み  2  1.16

H交通アクセスの改善
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
対策は不要  13  7.51
対策の優先順位は低い  16  9.25
対策すべき  89  51.45
早急に対策すべき  54  31.21
既に対策済み  1  0.58

I地域住民の支援
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
対策は不要  16  9.25
対策の優先順位は低い  29  16.76
対策すべき  98  56.65
早急に対策すべき  30  17.34
既に対策済み  0  0.00  

J行政の支援
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
対策は不要  12  6.94
対策の優先順位は低い  4  2.31
対策すべき  83  47.98
早急に対策すべき  74  42.77
既に対策済み  0  0.00  

K美味しい料理のPR・開発
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
対策は不要  14  8.09
対策の優先順位は低い  13  7.51
対策すべき  79  45.66
早急に対策すべき  66  38.15
既に対策済み  1  0.58

K美味しい料理のPR・開発
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
対策は不要  14  8.09
対策の優先順位は低い  13  7.51
対策すべき  79  45.66
早急に対策すべき  66  38.15
既に対策済み  1  0.58

L他観光地との連携
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
対策は不要  20  11.56
対策の優先順位は低い  18  10.40
対策すべき  95  54.91
早急に対策すべき  39  22.54
既に対策済み  1  0.58

M金融機関からの支援
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
対策は不要  25  14.45
対策の優先順位は低い  31  17.92
対策すべき  84  48.55
早急に対策すべき  33  19.08
既に対策済み  0  0.00  

N県外・海外からの新規投資
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
対策は不要  37  21.39
対策の優先順位は低い  45  26.01
対策すべき  71  41.04
早急に対策すべき  20  11.56
既に対策済み  0  0.00  
 
【質問11】 長良川の鵜飼は1300年の歴史を持っています。
この大切な伝統を守り世界に発信するために、鵜飼の世界遺産を目指した
取り組みが行われています。
この取り組みについて、下記の設問にお答えください。
 
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
未回答  0  0.00  
世界遺産登録に向けた活動に 反対  9  5.20
世界遺産登録に向けた活動に どちらでも良い  48  27.75
世界遺産登録に向けた活動に 賛成  116  67.05
 
 
【質問12】 【質問11】で賛成と回答した方に質問します。
賛成の理由について、下記の項目を5段階で評価してください。

@自然・伝統文化の継承
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
未回答  44  25.43
悪化  2  1.16
やや悪化  5  2.89
変わらず  14  8.09
やや好転  45  26.01
好転  63  36.42

A観光地としての知名度
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
未回答  45  26.01
悪化  0  0.00  
やや悪化  2  1.16
変わらず  6  3.47
やや好転  37  21.39
好転  83  47.98

B観光客数
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
未回答  46  26.59
悪化  1  0.58
やや悪化  1  0.58
変わらず  4  2.31
やや好転  50  28.90
好転  71  41.04

C観光業の経済
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
未回答  48  27.75
悪化  0  0.00  
やや悪化  2  1.16
変わらず  4  2.31
やや好転  54  31.21
好転  65  37.57

D周辺産業の経済
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
未回答  48  27.75
悪化  0  0.00  
やや悪化  2  1.16
変わらず  23  13.29
やや好転  64  36.99
好転  36  20.81

E定住人口
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
未回答  48  27.75
悪化  0  0.00  
やや悪化  3  1.73
変わらず  72  41.62
やや好転  36  20.81
好転  14  8.09

Fまちのイメージ
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
未回答  50  28.90
悪化  0  0.00  
やや悪化  2  1.16
変わらず  7  4.05
やや好転  68  39.31
好転  46  26.59

G中心市街地
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
未回答  47  27.17
悪化  0  0.00  
やや悪化  2  1.16
変わらず  34  19.65
やや好転  69  39.88
好転  21  12.14
 
【質問13】 【質問11】で賛成と回答した方に質問します。
取り組みの方向性として適切と思う項目を下記の選択肢から
1つだけお選びください。
 
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
未回答  49  28.32
時間がかかっても登録が認められるまで取り組むべき  55  31.79
客観的に見て登録不可能と判断されるまで取り組むべき  44  25.43
期限を決めて取り組み、期限までに実現しなければ断念すべき  21  12.14
その他  4  2.31
 
 
【質問14】 鵜飼の世界遺産登録に向けた取り組みの課題について自由にお答えください。
 
主だった回答
・各地にある鵜飼との差別化を図る必要がある。
・外国人観光客の集客に向けて、国際化(通訳など)の強化が必要である。
・地域住民が1300年の歴史ある鵜飼を守り続ける姿勢が大切だと考える。
・岐阜に住む人たちが鵜飼を身近に感じるような取り組みが必要である。
・鵜飼の歴史を地域教育として小中学校で取り組む必要がある。
・鵜飼の伝統や歴史への理解を深め、鵜飼の魅力を感じさせる構成演出が必要である。
・鵜飼の伝統を守るためには、経済的な支援と地域住民の協力が必要である。
・世界遺産登録へ向けての運動が盛り上がることで、それが各メディアに報じられ、
 日本全国そして全世界にPRできる可能性に繋がる。
 
 
【質問15】 現在、岐阜公園では織田信長の居館跡の再建に向けた発掘調査が
行われています。
かつてルイス・フロイスによってバビロンの都のようと紹介された
信長居館の再建について、下記の設問にお答えください。

調査後の信長居館再建について、下記の選択肢から1つだけお選びください。
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
未回答  0  0.00  
反対  16  9.25
どちらでも良い  58  33.53
賛成  99  57.23
 
【質問16】 【質問15】で賛成と回答した方に質問します。
賛成の理由について、下記の項目を5段階で評価してください。

@自然・伝統文化の継承
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
未回答  68  39.31
悪化  0  0.00  
やや悪化  2  1.16
変わらず  12  6.94
やや好転  54  31.21
好転  37  21.39

A観光地としての知名度
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
未回答  68  39.31
悪化  0  0.00  
やや悪化  2  1.16
変わらず  8  4.62
やや好転  54  31.21
好転  41  23.70

B観光客数
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
未回答  69  39.88
悪化  0  0.00  
やや悪化  2  1.16
変わらず  7  4.05
やや好転  70  40.46
好転  25  14.45

C観光業の経済
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
未回答  68  39.31
悪化  0  0.00  
やや悪化  2  1.16
変わらず  15  8.67
やや好転  65  37.57
好転  23  13.29

D周辺産業の経済
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
未回答  69  39.88
悪化  0  0.00  
やや悪化  2  1.16
変わらず  35  20.23
やや好転  53  30.64
好転  14  8.09

E定住人口
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
未回答  68  39.31
悪化  0  0.00  
やや悪化  2  1.16
変わらず  71  41.04
やや好転  23  13.29
好転  9  5.20

Fまちのイメージ
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
未回答  69  39.88
悪化  2  1.16
やや悪化  1  0.58
変わらず  23  13.29
やや好転  56  32.37
好転  22  12.72

G中心市街地
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
未回答  68  39.31
悪化  2  1.16
やや悪化  0  0.00  
変わらず  41  23.70
やや好転  50  28.90
好転  12  6.94
 
【質問17】 【質問15】で賛成と回答した方に質問します。
再建の方向性として適切と思う項目を下記の選択肢から1つだけお選びください。
 
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
未回答  68  39.31
忠実に史実に基づいて居館の再建  43  24.86
テーマパーク的な要素を盛り込んだ居館の再建  42  24.28
再建の費用対効果・運営の継続性を重視した居館の再建  18  10.40
その他  2  1.16
 
 
【質問18】 【質問15】で賛成と回答した方に質問します。
再建あるいは運営の手法として適切と思う項目を
下記の選択肢から1つだけお選びください。
 
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
未回答  70  40.46
税金に基づく行政支出により再建し、行政で運営する  9  5.20
税金に基づく行政支出により再建し、運営は民間に委託する  53  30.64
官民での第3セクターを設立し再建を行い運営する  17  9.83
民間企業の投資により再建し、民間で運営する  18  10.40
広く民間から寄付を募り再建し、行政で運営する  4  2.31
その他  2  1.16
 
 
【質問19】 信長居館再建に向けた取り組みの課題について自由にお答えください。
 
主だった回答
・歴史的遺産の管理を行政が行い、運営は民間に委託することが望ましい。
・再建に際し専門家等の意見を取り入れ検討する必要がある。
・行政と市民の意見交換を行い協働体制で事業に取組む必要がある。
・信長居館の歴史的価値を重要視していくのか、地域の活性化に繋げていくのか等、今後の方向性を明確にすることが重要だと考える。
・博物館のように見学するだけではなく、体験型施設にすることで、より良く魅力が伝わる。
・歴史的事実に忠実な施設だけではなく、テーマパーク性を持ちあわせた施設が必要である。
・信長居館再建と岐阜公園などの再整備を行い、併せて交通アクセスの改善や大型観光バス等の駐車場の整備を行うと活性化に繋がる。
 
 
【質問20】 岐阜市と富山市との都市間交流協定が2007年12月に締結されました。
この協定は、2008年7月の東海北陸自動車道の全線開通を見据え、
岐阜市と富山市の連携をより親密に行い、観光客の誘致や産業交流の活性化を
目指したものです。
この都市間交流協定について、下記の設問にお答えください。

この都市間協定の締結について、下記の選択肢から1つだけお選びください。
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
未回答  0  0.00  
知らない  80  46.24
知っている  93  53.76
 
 
【質問21】 この協定締結の際に、岐阜市の「鵜飼」を富山市で行い、
富山市の「おわら風の盆」を岐阜市で行う構想が表明されています。

@「おわら風の盆」について、下記の選択肢から1つだけお選びください。
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
未回答  0  0.00  
実際に見たことがある  6  3.47
見たことはないが以前から興味がある  21  12.14
見たことはないが、知っている  50  28.90
知らない  96  55.49

A「おわら風の盆」の出張公演について、下記の選択肢から1つだけお選びください。
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
未回答  0  0.00  
@観光面での経済効果が見込まれる  10  5.78
A都市間交流の象徴として意義がある  66  38.15
B @Aいずれの効果も見込まれる  36  20.81
C @Aいずれの効果も限定的  50  28.90
Dその他  11  6.36
 
【質問22】 観光に関する都市間交流協定の具体的な施策として、
下記の項目を5段階で評価してください。

@名産品のアンテナショップの設置
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
不要  15  8.67
やや不要  11  6.36
どちらとも言えない  71  41.04
やや重要  46  26.59
重要  30  17.34

A観光資源の相互紹介
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
不要  11  6.36
やや不要  2  1.16
どちらとも言えない  39  22.54
やや重要  79  45.66
重要  42  24.28

B両市を結ぶ旅行商品の開発
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
不要  22  12.72
やや不要  10  5.78
どちらとも言えない  47  27.17
やや重要  61  35.26
重要  33  19.08

C観光協会の相互連携
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
不要  16  9.25
やや不要  3  1.73
どちらとも言えない  29  16.76
やや重要  75  43.35
重要  50  28.90

D両市を結ぶ交通機関の割引
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
不要  21  12.14
やや不要  3  1.73
どちらとも言えない  30  17.34
やや重要  67  38.73
重要  52  30.06

E共同広告の実施
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
不要  18  10.40
やや不要  3  1.73
どちらとも言えない  35  20.23
やや重要  67  38.73
重要  50  28.90

F物産展等の共同開催
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
不要  18  10.40
やや不要  4  2.31
どちらとも言えない  44  25.43
やや重要  72  41.62
重要  35  20.23

G観光HPの共同開設
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
不要  25  14.45
やや不要  8  4.62
どちらとも言えない  42  24.28
やや重要  60  34.68
重要  38  21.97

H両市民の観光客の相互割引
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
不要  23  13.29
やや不要  8  4.62
どちらとも言えない  43  24.86
やや重要  53  30.64
重要  46  26.59

I土産物の共同開発
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
不要  41  23.70
やや不要  13  7.51
どちらとも言えない  46  26.59
やや重要  50  28.90
重要  23  13.29
 
 
【質問23】 平成24年に「ぎふ清流国体」が開催されることが決定しました。
国体開催について、下記の設問にお答えください。

国体開催の経済効果に下記の選択肢からお答えください。
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
未回答  0  0.00  
@多くの産業分野で高い経済効果が見込まれる  32  18.50
A一部の産業分野での経済効果が見込まれる  118  68.21
B経済効果は見込まれない  19  10.98
Cその他  4  2.31
 
【質問24】 【質問23】で@Aと回答した方に質問します。
各分野でどの程度の経済効果が見込まれるか、
下記の項目を5段階で評価してください。

@農業
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
未回答  18  10.40
マイナス  0  0.00  
ややマイナス  3  1.73
変わらず  85  49.13
ややプラス  59  34.10
プラス  8  4.62

A林業
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
未回答  20  11.56
マイナス  0  0.00  
ややマイナス  2  1.16
変わらず  117  67.63
ややプラス  29  16.76
プラス  5  2.89

B漁業
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
未回答  22  12.72
マイナス  3  1.73
ややマイナス  0  0.00  
変わらず  115  66.47
ややプラス  28  16.18
プラス  5  2.89

C鉱業
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
未回答  22  12.72
マイナス  2  1.16
ややマイナス  1  0.58
変わらず  105  60.69
ややプラス  38  21.97
プラス  5  2.89

D建設業
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
未回答  22  12.72
マイナス  0  0.00  
ややマイナス  1  0.58
変わらず  29  16.76
ややプラス  100  57.80
プラス  21  12.14

E製造業
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
未回答  23  13.29
マイナス  0  0.00  
ややマイナス  1  0.58
変わらず  73  42.20
ややプラス  71  41.04
プラス  5  2.89

F電気・ガス業
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
未回答  21  12.14
マイナス  0  0.00  
ややマイナス  2  1.16
変わらず  59  34.10
ややプラス  81  46.82
プラス  10  5.78

G情報通信業
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
未回答  22  12.72
マイナス  0  0.00  
ややマイナス  2  1.16
変わらず  34  19.65
ややプラス  94  54.34
プラス  21  12.14

H運輸業
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
未回答  22  12.72
マイナス  1  0.58
ややマイナス  2  1.16
変わらず  20  11.56
ややプラス  106  61.27
プラス  22  12.72

I卸・小売業
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
未回答  23  13.29
マイナス  0  0.00  
ややマイナス  1  0.58
変わらず  32  18.50
ややプラス  98  56.65
プラス  19  10.98

J金融・保険業
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
未回答  24  13.87
マイナス  0  0.00  
ややマイナス  1  0.58
変わらず  70  40.46
ややプラス  71  41.04
プラス  7  4.05

K不動産業
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
未回答  23  13.29
マイナス  0  0.00  
ややマイナス  1  0.58
変わらず  79  45.66
ややプラス  61  35.26
プラス  9  5.20

L飲食店・宿泊業
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
未回答  23  13.29
マイナス  0  0.00  
ややマイナス  2  1.16
変わらず  6  3.47
ややプラス  64  36.99
プラス  78  45.09

M医療・福祉
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
未回答  23  13.29
マイナス  0  0.00  
ややマイナス  2  1.16
変わらず  88  50.87
ややプラス  54  31.21
プラス  6  3.47

N教育・学習支援
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
未回答  26  15.03
マイナス  0  0.00  
ややマイナス  1  0.58
変わらず  94  54.34
ややプラス  41  23.70
プラス  11  6.36

O複合サービス事業
選択肢 カウント 割合(%) トータル:173
未回答  22  12.72
マイナス  0  0.00  
ややマイナス  1  0.58
変わらず  47  27.17
ややプラス  91  52.60
プラス  12  6.94

カウンター

Copyright (C) 2001-2003 All right reserved by CGI KON



Copyright(c) 2008 Junior Chamber International Gifu. All Rights Reserved.  | プライバシーポリシー | ▲Home |